Responsable scientifique	JP. FAUCON
Personne de l'Unité Abeilles impliqués dans le projet	P. DRAJNUDEL, C. AURIERES
Durée du projet	1 AN (2000-2001)

Remarques: article diffusée avec l'autorisation de M. Faucon le 02/10/2001

 

A. INTRODUCTION :

 **Depuis 1981, le parasite Varroa jacobsoni est présent au sein du cheptel apicole français et les apiculteurs doivent maintenir les seuils d'infestation à un niveau bas, compatible avec la survie de leurs colonies. Pour cela la lutte chimique est utilisée préférentiellement. Actuellement seulement 2 médicaments possèdent une AMM : l'apistan ^TM (molécule active: fluvalinate) et l'Apivar ^TM (molécule active: amitraze).

** Ces 2 médicaments ne présentent plus sur le terrain une efficacité suffisante permettant une exploitation optimale des colonies durant toute l'année apicole:

- pour l'Apistan ^TM, des résistances ont été démontrées aussi bien à l'étranger qu'en France depuis 1995 (Faucon 1995, Milani 1999).

-pour l'Apivar ^TM des baisses d'efficacité, quelques fois importantes, ont été obsérvées depuis 1999, dans plusieurs départements.

Le projet engagé avait pour objectif d'évaluer l'efficacité réelle de ces 2 médicaments.

 

Pour répondre à cet objectif, deux types d'essais ont été réalisés :

- recherche de l'efficacité de ces médicaments par des essais de terrain, dans différents ruchers, afin de diversifier les conditions météorologiques sources de variations des résultats.

- mesure du temps létal pour ces composés selon la méthode élaborée au laboratoire et comparaison de ces temps à ceux des essais antérieurs (Faucon et al, 1995)

 

 **En fonction de l'ensemble des résultats, un plan de lutte pouvant intégrer, si besoin est, des préparations extemporanées ou d'autres médicaments sera proposé.

B. RECHERCHE DE L'EFFICACITES SUR LES COLONIES :

 *1) Essais de terrain

L'essai d'efficacité a été réalisé sur plusieurs ruchers répartis dans les départements suivant:

Aisne (02), Alpes-Maritimes (06), Charentes (16), Drôme (26), Finistère (29), Loire-Atlantique (44), Haut Rhin (68), Haute Sâone (70), Savoie (73), Var (83) et un rucher situé en Belgique.

L'essai effectué dans le département de l'Ariège n'a pas été poursuivi par l'expérimentateur.

L'essai effectué dans le département de la Loire n'a pas été exploité en raison du nombre insuffisant de parasites présents.

La conduite de l'essai s'est faite sous la responsabilité d'un Assistant Sanitaire ou d'un responsable apicole confirmé.

Chaque rucher comportait 15 colonies réparties en 3 lots :

- Lot 1 (témoin: 5 colonies non traitées)

- Lot 2 (témoin: 5 colonies traitées à l'Apistan ^TM)

- Lot 3 (témoin: 5 colonies traitées à l'Apivar ^TM)

 ** Les colonies étaient équipées de plateaux grillagés pour permettre le comptage des parasites. Ce comptage a été réalisé le plus fréquemment possible.

 ** Les traitements ont duré 10 semaines. En fin de traitement, pour contrôler l'efficacité de la spécialité testée, l'ensemble des ruches a été traité au Périzin ^TM (2 applications à 7 jours d'intervalle), puis à l'acide oxalique (une application à la concentration de 45g par litre de sirop 50/50).

 ** En fin d'expérimentation, le pourcentage d'efficacité de la spécialité testée a été calculé selon la méthode classiquement utilisée.

2) Mesure du temps létal : 

 ** La mesure du temps létal a été réalisée sur des parasites prélevés dans du couvain operculé sur le lot témoin de chaque rucher.

 ** La méthode "Varroase;: mise en évidence de la résistance du parasite aux acaricides par la méthode de détermination du temps létal moyen" (Faucon, 1996) a été appliquée, ce qui a permis d'évaluer la variation de ce temps létal par rapport aux valeurs de références établies au cours de la première étude.

C. RESULTATS

 ** Les résultats d'efficacité pour les médicaments Apistan ^TM et Apivar ^TM , testés sur 11 emplacements différents sont résumés dans le tableau 1.

 ** Pour l'Apistan ^TM la fourchette de variation d'efficacité est comprise entre plus de 40% et plus de 99%. L'efficacité est inférieure à 90% pour au moins une colonie, dans 9 ruchers sur 11 (82%). Par rapport au nombre de colonies, cette efficacité est inférieure à 90% pour 31 colonies sur 55 (56%). L'Apistan ^TM est encore efficace dans le Var, en Belgique et dans une moindre mesure dans les Alpes-Maritimes.

RUCHERS	TYPE de RUCHE	EFFICACITE MOYENNE (en %)		NOMBRE de VARROAS RESIDUELS (après traitement Apivar)
		Apistan	Apivar	Ruche1	R2	R3	R4	R5
Belgique	-	98,1 (96,6 - 99,6)	94,1 (86,8 - 99,4)	590	179	30	459	62
Aisne	Langstroth	91,2 (81,6 - 96,3)	96,7 (95,2 - 98,3)	48	0	145	50	41
Alpes-Maritimes	Dadant	95,7 (89,7 - 99,2)	97,8 (94,6 - 97,8)	4	5	7	45	18
Charentes	Dadant	79,2 (71,7 - 86,6)	95,7 (81,6 - 99,9)	8	8	7	18	349
Drôme	Dadant	49,2 (39,8 - 72,9)	99,3 (98,0 - 99,9)	2	3	32	10	33
Finistère	Dadant	85,7 (73,5 - 98,5)	99,5 (99,2 - 99,9)	44	12	4	11	9
Loir-Atlantique	Dadant	93,0 (88,5 - 99,3)	99,9 (99,8 - 100,0)	1	2	9	7	1
Haut-Rhin	Dadant	56,8 (37,7 - 65,7)	74,2 (31,9 - 96,3)	372	387	236	147	327
Haute-Sâone	Dadant	78,3 (68,5 - 90 )	91,8 (87,8 - 91,8)	97	387	125	334	402
Savoie	Dadant	70,8 (49,6 - 87,7)	99,2 (98,6 - 99,2)	1	10	0	49	7
Var	Langstroth	98,6 (97,2 - 99,8)	99,1 (98,4 - 99,6)	60	39	14	37	82

 ** Pour l'Apivar ^TM, la fourchette de variation est comprise entre 32% à 100%. L'efficacité est inférieure à 90% pour au moins une colonie dans 4 ruchers sur 11 (36%). Par rapport au nombre total de colonies cette efficacité est inférieure à 90% pour 8 colonies sur 55 (14,5%). L'efficacité est mauvaise dans un seul département: le Haut-Rhin. Bien que l'efficacité moyenne générale de l'Apivar ^TM soit correcte l'apparition rapide des seuils d'infestation élevés dénoncée par les apiculteurs, en dehors du champ de l'expérimentation, nous a conduit à considérer le nombre de parasite résiduels en fin de traitement à l'Apivar ^TM.

En effet, malgré une efficacité moyenne correcte, un nombre de varroas résiduel trop important est source de re-contamination et compromet le développement futur de la colonie. Si l'on exclut le département du Haut-Rhin où le problème est patent, le nombre de varroas résiduel varie de 125 à 590 pour les départements de l'Aisne, des Charentes, de la Haute-Saône et pour la Belgique, cela malgré des efficacités moyennes acceptables (91,8% à 96,6%) mais trompeuses quant à la sécurité des colonies au cours de l'année apicole suivante.

En ce qui concerne le temps létal moyen (tableau 2) :

- pour l'Apistan^TM il reste élevé avec des valeurs voisines de celles trouvées sur des parasites résistants en 1995 (tableau 3)

- pour l'Apivar^TM, en 5 ans, la variation est l'amplitude moindre que pour l'Apistan. Le test de comparaison des moyennes applicables aux petits échantillons montre cependant une différence significative.

RUCHERS	TEMPS LETAL MOYEN 2000
	Apistan	Apivar
Belgique	51	87
Aisne	352	81
Alpes-Maritimes	85	68
Charentes	125	73
Drôme	96	44
Finistère	131	50
Loire-Atlantique	98	48
Haut-Rhin	382	40
Haute-Sâone	315	49
Savoie	228	66
Var	61	47

Tableau 2: Temps létal moyen (en minutes) recherchés avec APISTAN et APIVAR pour 11 emplacements en 2000.

D. CONCLUSION

 ** Les résultats d'efficacité des essais de terrain confirment que l'Apistan ^TM et par extension la matière active fluvalinate sous ses autres formes (Klartan ^TM, Mavrik ^TM) ne doit plus être utilisée en France. L'emploi de cette seule molécule conduit à un affaiblissement des colonies plus ou moins rapide et à l'apparition des désordres connus et graves, engendrés par une pression de parasites trop élevée. La mise en évidence de parasites morts lors de ces traitements n'est que le témoin de l'élimination de la population des varroas sensibles au fluvalinate. La population résistante continue son développement et son action délétère Pour les ruchers où l'efficacité est encore bonne, la vigilance doit être de mise car l'apparition de la résistance est aléatoire ("en peau de léopard"). Une sage mesure est d'"anticiper" avec un autre traitement afin d'éviter les problèmes à venir et difficilement contrôlables.

 ** Ces conclusions sont en accord avec les résultats de 1995 faisant déjà état de problèmes de résistance. Ils existent des mortalités hivernales de colonies où les traitements ont encore été réalisés au fluvalinate, malgré les nombreuses mises en garde déjà formulées.

En ce qui concerne l'Apivar ^TM, l'efficacité est globalement correcte.

 ** Le cas du Haut-Rhin où l'efficacité est très mauvaise, est surprenant mais les responsables apicoles de ce département avaient déjà sensibilisé les autorités compétentes à ce problème.

 ** Pour les autres départements, le nombre de varroas résiduels est dans certains cas trop élevé. Ce nombre doit être au maximum de 50 avant la rentrée en hivernage.

 ** La présence de parasites en nombre trop élevé dans une ou plusieurs colonies d'un rucher va contribuer à une ré-infestation générale, à l'apparition de symptôme de la parasitose et bien sûr à l'action délétère de Varroa jacobsoni.

 ** L'apiculteur ayant traité avec l'Apivar ^TM, médicament possédant une AMM, sensé lui garantir un bon résultat, doit donc être vigilant.

 

 ** Une étude plus approfondie de la variation des résultats d'efficacité de l'Apivar ^TM ne permet pas d'établir une corrélation avec le type de ruche, avec les températures externes, variables entre les sites au cours du traitement et conditionnant l'activité des abeilles, avec la position des lanières au sein de la grappe. En rapport avec ce dernier point, il est utile de préciser que les essais se sont déroulés dans le cadre d'une bonne pratique apicole: mise en place des lanières au milieu de la grappe mais sans vérification du déplacement de celle-ci au cours du temps. Cette vérification représente une intervention non réaliste au vu des manipulations supplémentaires engendrées. La faible variation du temps létal de l'Apivar^TM en 5 ans ne semble pas plaider en faveur de l'installation d'une résistance. L'utilisation de la "méthode à froid ou par évaporation" donne encore satisfaction. Il y'a cependant un défaut d'efficacité du médicament, pouvant être attribué à une évaporation insuffisante de produit actif couplée à l'instabilité de l'amitraze sur l'abeille, ne permettant pas dans les conditions de la ruche une action létale rapide vis à vis du parasite.

 ** Compte tenu des médicaments réglementairement disponibles et de leur efficacité variable, la lutte contre la varroase doit s'articuler vers l'utilisation de l'Apivar ^TM avec un temps d'application de 10 semaines. Les lanières doivent être disposées au centre de la grappe. Une vérification du contact abeilles-lanières peut éventuellement être faite après 4 semaines. Pour éliminer les varroas restant en fin d'utilisation de l'Apivar ^TM, un traitement au Périzin ^TM (non commercialisé en France mais ayant une AMM) ou avec l'Asuntol ^TM (sur prescription extemporanée, dans les mêmes conditions d'utilisation et de dosage que le Perizin ^TM ) constitue un "plus" intéressant dans la lutte contre la varroase.

 

Responsable scientifique	JP. FAUCON
Personne de l'Unité Abeilles impliqués dans le projet	P. DRAJNUDEL, C. AURIERES
Durée du projet	1 AN (2000-2001)

  Début de Page 

RETOUR

  SOMMAIRE / INDEX